Avaliação dos custos fotovoltaicos flutuantes em toda a Europa

Os pesquisadores analisaram a viabilidade da FV flutuante em termos de valor presente líquido, taxa interna de retorno e LCOE. Eles incluíram 25 países europeus em seu trabalho, incluindo Alemanha, Reino Unido, Espanha e Itália.

Um grupo de cientistas da Itália e da Espanha analisou o impacto das mudanças nas condições econômicas na viabilidade de projetos fotovoltaicos flutuantes (FFV) em 25 países europeus. Eles se concentraram no valor presente líquido (VPL), na taxa interna de retorno (TIR) e no custo nivelado da eletricidade (LCOE) de instalações fotovoltaicas flutuantes em toda a região europeia. Enquanto o VPL informa quanto lucro um investimento pode gerar, a TIR mostra a taxa de retorno esperada e o LCOE calcula o custo médio para produzir eletricidade ao longo da vida útil de um projeto.

“O presente trabalho contribui para o desenvolvimento e implantação da FFV ao investigar, em uma escala sem precedentes, as correlações entre a viabilidade econômica do FFV e as variáveis econômicas”, disseram os acadêmicos. “Os resultados desta análise podem informar instituições e potenciais proprietários/investidores sobre a rentabilidade econômica e a competitividade de custos do FFV, considerando possíveis variações nos principais fatores técnico-econômicos”.

O estudo considerou seis parâmetros econômicos: preço médio da eletricidade para o dia seguinte para 2010-2021; taxa de juro ativa nominal média em 2010-2020; inflação média em 2010-2021; TIR de capital nominal em 1900-2010; taxas atuais de imposto corporativo; e o custo médio ponderado de capital (WACC). Realizando uma análise de sensibilidade, cada parâmetro diminuiu ou cresceu de 0 a 50%, em saltos de 10%, em relação às medidas de referência atuais.

Países analisados foram Albânia, Áustria, Bélgica, Bulgária, Croácia, República Tcheca, França, Alemanha, Grécia, Hungria, Itália, Lituânia, Holanda, Polônia, Portugal, Romênia, Rússia, Sérvia, Eslováquia, Eslovênia, Espanha, Suíça, Turquia, Ucrânia e Reino Unido. Nestes países, a instalação foi considerada de um sistema solar flutuante monofacial voltado para o sul com um ângulo de inclinação de 10 graus.

Mercado global de energia solar flutuante pode dobrar até 2031

O grupo descobriu que, em todos os países, as despesas de capital (capex) e o WACC têm o impacto mais significativo no LCOE. Por outro lado, as despesas de operação e manutenção (omex), a inflação e as alíquotas do imposto de renda têm menor impacto.

“Consequentemente, em países onde o FFV ainda não é competitivo em termos de custo, são recomendadas intervenções estratégicas direcionadas ao capex e ao WACC”, disseram os cientistas. “Os mecanismos de apoio podem consistir em doações ou subsídios diretos de capital destinados a diminuir o capex, por exemplo. Alternativamente, empréstimos a juros baixos e de longo prazo podem ser implementados para diminuir o WACC. Além disso, mecanismos como créditos de imposto de renda podem ser usados, mesmo que se espere que eles sozinhos tenham um impacto menor na economia do FFV em comparação com os anteriores.

Além disso, os resultados mostraram que a taxa de imposto, a taxa de inflação e o omex têm um impacto limitado no VPL, enquanto os preços do capex e da eletricidade têm uma influência mais dominante. “Uma variação de 1% no capex pode levar a um aumento médio no VPL de quase € 10 (US$ 11,13) /kW. Isso é particularmente significativo, pois reduções substanciais nos custos de instalação podem ser esperadas no futuro, à medida que o mercado de FFV cresce e a economia de escala entra em ação”, observaram os pesquisadores.

Quanto à TIR, verificou-se que o capex, o preço da eletricidade e o rendimento da energia a afetam significativamente, enquanto o omex, a inflação e o imposto de renda têm menos influência. “Significa que, em países onde o FFV não é lucrativo, mecanismos de apoio como o Feed-in Premiums (FiP), onde os produtores de energia do FFV recebem uma remuneração acima do preço de mercado da eletricidade, podem ser estabelecidos”, sugeriram os acadêmicos. “Mecanismos de suporte semelhantes podem ser aplicados para aumentar o VPL do FPV, pois isso é predominantemente influenciado por Capex, preço da eletricidade, rendimento de energia e WACC”.

Usina de energia solar flutuante pode ser bem mais eficiente e poderá reduzir a evaporação de água dos reservatórios.

Suas descobertas foram apresentadas em “Impact of variable economic conditions on the cost of energy and the economic viability of floating photovoltaics“, publicado na Heliyon. A pesquisa foi conduzida por acadêmicos da Itália, pela Universidade Sapienza de Roma e da Espanha, pela Universidade de Jaén. (pv-magazine-brasil)