Sol supera carvão como fonte de energia nos EUA

EUA consome mais energia renovável do que carvão pela primeira vez.

Fontes limpas de eletricidade bateram recorde de geração pelo quarto ano seguido. Energia eólica foi a mais consumida, ultrapassando a hidrelétrica.

Pela primeira vez na história, a energia solar superou o carvão na matriz de eletricidade dos Estados Unidos. Em maio, a fonte solar representou 12,8% de toda a eletricidade gerada no país, ultrapassando o carvão, que ficou com 12,2%.

Esse marco no setor foi impulsionado pelo rápido avanço dos investimentos em energias renováveis e pelos menores custos da tecnologia. Embora os combustíveis fósseis ainda dominem, o declínio histórico do carvão mostra uma mudança estrutural importante na economia americana.

O crescimento acelerado da demanda energética, puxado pela expansão da inteligência artificial e de data centers, tem exigido fontes de implantação rápida e menor custo, cenário em que a energia solar tem se destacado.

Apesar de Donald Trump incentivar o uso do carvão para geração de energia, no mês de maio passado, pela primeira vez, a energia solar superou a produzida a partir do carvão nos Estados Unidos: 12,8% contra 12,2%.

“Há anos a energia solar vem crescendo na matriz elétrica dos EUA”, afirmou Nicolas Fulghum, analista da Ember, uma organização com sede no Reino Unido que estuda a transição energética; no mês passado, a energia solar tornou-se a terceira maior fonte de eletricidade do país, atrás apenas do gás natural e da energia nuclear. A geração a partir do carvão atingiu seu menor nível histórico em abril e recuperou-se modestamente em maio.

Após duas décadas de consumo praticamente estável, a demanda por energia elétrica nos EUA tem crescido para alimentar a inteligência artificial, expandir a manufatura doméstica e eletrificar transporte e aquecimento.

Esses números parecem demonstrar que a energia solar “veio para ficar”, mesmo em um cenário de menor apoio do governo Trump às renováveis.

Globalmente, a geração elétrica renovável cresce rapidamente. Segundo a Agência Internacional de Energia, até 2030 as renováveis representarão quase 45% da eletricidade mundial; no Brasil esse número está ao redor de 22%, superado pela energia hidrelétrica.

Há alguns dias, Trump anunciou um plano de quase US$ 700 milhões para apoiar usinas que queimam carvão, tendo dito que “o carvão é um grande negócio. Martin Pochtaruk, CEO da fabricante canadense de painéis solares Heliene, rebateu: “Trump pode dizer que o carvão está voltando, mas investidores aplicam onde há retorno. E na geração de energia, isso significa solar, hoje o combustível que mais cresce”.

A energia solar faz história e consegue superar o carvão nos Estados Unidos.

A Casa Branca defendeu as políticas energéticas de Trump como medidas para fortalecer a segurança nacional. “O presidente reverteu políticas devastadoras da esquerda, salvou a indústria do carvão, evitou o sucateamento de estruturas de produção de mais de 17 gigawatts de energia e salvou vidas em períodos de alta demanda”, disse a porta-voz Taylor Rogers.

Espera-se que no governo americano o bom senso volte a prevalecer e a produção de energia limpa volte a ser prioritária. (ecodebate)

“Pobreza de resfriamento” revela sobre justiça climática

O que a “pobreza de resfriamento” revela sobre justiça climática.

A pobreza de resfriamento expõe a crise climática como uma profunda crise de justiça social e racial. Ela revela que a falta de acesso a recursos básicos (como energia, água e infraestrutura adequada) condena mais de 2 bilhões de pessoas a viverem sem condições mínimas de se protegerem do calor extremo.

O debate sobre essa realidade traz à tona facetas importantes:

Desigualdade Habitacional e Térmica: As populações periféricas e moradores de favelas sofrem desproporcionalmente. Pesquisas, como a realizada em comunidades do Rio de Janeiro (Chapéu Mangueira e Babilônia), indicam que o calor interno dessas residências pode ser muito maior do que as medições oficiais da cidade. Materiais de construção precários e a falta de ventilação agravam as ondas de calor.

Impactos Desiguais: Pessoas em situação de pobreza frequentemente enfrentam múltiplos riscos ambientais simultâneos. Enquanto quem possui recursos consegue adaptar seus ambientes, quem vive em vulnerabilidade sofre diretamente com riscos à saúde, exaustão e perdas materiais.

Um Desdobramento da Justiça Ambiental: O conceito discute como as populações que historicamente menos contribuíram para a emissão de gases de efeito estufa são as que mais pagam o preço pela elevação global das temperaturas.

É possível aprofundar a discussão lendo artigos e análises detalhadas sobre o tema publicadas em plataformas como o EcoDebate ou o Instituto Humanitas Unisinos - IHU.

Quando o calor não é apenas uma questão de temperatura, mas de desigualdade.

Mais de 2 bilhões de pessoas vivem sem condições mínimas de se proteger do calor extremo. Estudo publicado na Nature Sustainability revela que a crise climática é, antes de tudo, uma crise de justiça social e que o Brasil também está no centro dessa equação.

Hoje, quando o termômetro sobe, nossa primeira reação costuma ser ligar o ventilador ou o ar-condicionado. É quase um reflexo. Mas você já parou para pensar que, para um terço da população mundial, o resfriamento não é uma escolha, mas é um luxo inacessível?

Essa pergunta não é retórica. Ela está no centro de um estudo recente publicado na Nature Sustainability, intitulado “A multidimensional assessment of systemic cooling poverty in the global south”, que revelou uma realidade chocante, em que mais de 2 bilhões de pessoas vivem no que os pesquisadores chamam de “pobreza de resfriamento sistêmica”, uma condição que vai muito além de não ter um aparelho de ar-condicionado em casa.

Mais do que calor, é uma crise de dignidade

A primeira vez que me deparei com o termo “pobreza de resfriamento” achei que era apenas um jeito acadêmico de dizer que muita gente não tem ar-condicionado. Mas não é isso, nem de perto.

Segundo Giacomo Falchetta, principal autor do estudo, o risco do calor extremo se multiplica quando as pessoas carecem de uma combinação cruel de ausências: moradia adequada, acesso a serviços de saúde e até informação básica sobre como se proteger.

O problema, portanto, não é um aparelho. É um sistema inteiro que falhou.

É sobre viver em uma casa que vira forno. É sobre trabalhar sob o sol sem ter direito a uma pausa. É sobre não ter água potável para se hidratar quando o corpo grita por socorro. É sobre dignidade que deveria ser universal, mas que o aquecimento global está tornando cada vez mais rara para quem já tem menos.

O que é, de fato, a “pobreza de resfriamento sistêmica”

O estudo mede a pobreza de resfriamento a partir de cinco dimensões simultâneas: exposição climática, infraestrutura e ativos, desigualdades sociais e térmicas, saúde, e condições de trabalho e educação. Esse olhar multidimensional é o que o diferencia de tudo o que veio antes.

A conclusão é que quase 600 milhões de pessoas estão em risco imediato de danos relacionados ao calor e que os padrões de privação variam enormemente dentro de um mesmo país, às vezes de bairro para bairro. Mas quando se ampliam os critérios para incluir vulnerabilidades estruturais, esse número salta para mais de 2 bilhões.

Isso é mais do que a população inteira da América Latina e da África combinadas. São pessoas reais, com nomes, histórias, famílias e um calor que não para de aumentar.

Onde o termômetro vira sentença de morte

As regiões mais vulneráveis são o Sul da Ásia e a África Subsaariana. Em países como Índia, Paquistão e Bangladesh, a combinação letal de calor e umidade atinge o que os climatologistas chamam de “temperatura de bulbo úmido”, um ponto em que o corpo humano simplesmente não consegue mais se resfriar pelo suor, independentemente de qualquer esforço. Isso não é desconforto. É risco de morte.

Na Etiópia e na República Democrática do Congo, o cenário é outro, mas igualmente devastador: a ausência quase total de infraestrutura de proteção, como parques, áreas verdes, unidades de saúde preparadas para tratar doenças causadas pelo calor, transforma qualquer onda de calor em um evento catastrófico. O perigo não vem só do sol. Vem da interação cruel entre temperatura e pobreza.

A armadilha invisível da moradia precária

Imagine acordar dentro de uma casa cujo telhado é feito de zinco ou amianto. No verão, esse material não apenas não protege do calor como ele amplifica. O interior pode ser até 5 graus mais quente do que a temperatura do lado de fora. Para milhões de trabalhadores nessas regiões, isso não é uma metáfora. É a realidade diária

Essa armadilha é invisível nos debates sobre clima porque não aparece nos dados de renda nem nos índices de desenvolvimento humano convencionais. Uma família pode não ser classificada como “extremamente pobre” e ainda assim viver em uma moradia que, nos meses de calor, coloca a vida em risco todos os dias.

Porque mais ar-condicionado não resolve o problema

Aqui vem uma virada que parece contra intuitiva, mas que os especialistas são categóricos em defender: não podemos sair dessa crise simplesmente instalando mais aparelhos de ar-condicionado.

Os motivos são vários. Primeiro, o consumo de energia necessário para refrigerar bilhões de lares sobrecarregaria as redes elétricas de países que já operam no limite. Segundo e mais grave, o uso massivo de ar-condicionado alimenta um ciclo vicioso: mais refrigeração, mais emissões, mais aquecimento global, mais necessidade de refrigeração.

O relatório Global Cooling Watch 2025, lançado pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente na COP30, em Belém, estima que a demanda global por resfriamento pode triplicar até 2050 caso nenhuma mudança estrutural seja feita e que isso quase dobraria as emissões de gases de efeito estufa relacionadas ao setor de refrigeração.

É uma bomba climática alimentada pela própria tentativa de sobreviver ao clima.

Soluções que custam pouco e mudam muito

A boa notícia é que as alternativas mais eficazes são, em muitos casos, surpreendentemente acessíveis. Os pesquisadores e especialistas apontam para um conjunto de políticas de baixo custo e alto impacto:

Design inteligente para moradias vulneráveis: pintar telhados com tinta branca reflexiva pode reduzir a temperatura interna em até 5 graus. É uma solução que cabe no orçamento de prefeituras e que pode ser implementada em mutirões comunitários.

Natureza como infraestrutura urbana: expandir a cobertura de árvores, criar parques e preservar corpos d’água em áreas urbanas densas cria o que os urbanistas chamam de “ilhas de frescor”. Não são soluções estéticas — são questão de saúde pública.

Direitos trabalhistas como proteção climática: estabelecer por lei pausas obrigatórias, acesso a água gratuita e áreas de sombra para trabalhadores que atuam ao ar livre é uma das medidas mais diretas para salvar vidas durante ondas de calor.

Centros de resfriamento comunitários: espaços públicos climatizados, como bibliotecas, centros culturais e postos de saúde, funcionam como âncoras de sobrevivência em bairros vulneráveis durante picos de calor extremo.

O limite do corpo humano

Chandni Singh, pesquisadora do Instituto Indiano para Assentamentos Humanos, articulou com precisão algo que os números às vezes não conseguem: existe um limite para o quanto o ser humano consegue se adaptar ao calor extremo.

Roupas mais leves, mudança de horário de trabalho, ventiladores — tudo isso tem um teto fisiológico. Quando a temperatura e a umidade combinadas ultrapassam certos limiares, não há comportamento individual que compense. A única saída é estrutural: infraestrutura, política pública, investimento coletivo.

A “pobreza de resfriamento” nos lembra, de forma irrefutável, que a luta contra as mudanças climáticas é, no fundo, uma luta por justiça social. O clima não aquece de forma igualitária. Ele aquece os que já têm menos proteção, já vivem nas margens, já carregam o peso de um sistema que historicamente ignorou suas necessidades.

O Brasil também está nessa história

Não podemos ler esses dados como se fossem uma realidade distante, confinada ao Sul da Ásia ou à África. O Brasil está profundamente inserido nessa equação.

Um levantamento recente realizado em parceria com a presidência brasileira da COP30 e o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente mostrou que 66% das cidades brasileiras ainda não iniciaram ou estão apenas começando a elaborar planos de ação contra o calor extremo, mesmo que 93% dos gestores municipais classifiquem o tema como relevante.

Conhecer o problema e agir são coisas muito diferentes.

Com a possibilidade de formação de um Super El Niño na segunda metade de 2026, o Brasil enfrenta uma janela crítica. As previsões estimam um aumento da temperatura média de +2,8°C a +4,3°C, o que seria desastroso.

As comunidades mais vulneráveis estão na linha de frente de um calor que não discrimina, mas que mata de forma muito seletiva.

Olhar para esses números, 2 bilhões de pessoas, é entender que o resfriamento não deveria ser um privilégio de quem pode pagar a conta de luz no fim do mês. Deveria ser um direito básico de sobrevivência em um planeta que não para de esquentar.

E se essa leitura te gerou algum desconforto, ótimo. A ideia era essa. Desconforto é o começo de toda mudança.

Precisamos exigir infraestruturas mais humanas, políticas mais corajosas e um futuro onde a dignidade térmica não dependa do CEP de ninguém. (ecodebate)

As diferentes opções para armazenamento de energia

O armazenamento de energia viabiliza a estabilidade na rede, integrando fontes renováveis e garantindo backup. As tecnologias dividem-se em métodos eletroquímicos, mecânicos, térmicos e eletromagnéticos, atuando desde o consumo residencial até grandes concessionárias de energia.

1. Eletroquímico (Baterias)

O sistema mais comum e versátil, ideal tanto para residências quanto indústrias.

• Íon de Lítio: Utilizado em residências e empresas, permite atender cargas robustas superando desafios técnicos em conjunto com sistemas de energia solar.

• Baterias de Fluxo: Utilizam soluções químicas em tanques externos. São altamente escaláveis (aumentam a capacidade conforme o tamanho dos tanques) e mais seguras que o lítio.

• Alternativas: Tecnologias como chumbo-ácido e íons de sódio continuam em expansão para baratear custos e aumentar a segurança.

2. Mecânico

Geralmente aplicado em larga escala para fornecer grandes quantidades de energia ao sistema elétrico.

• Hidrelétrica Reversível: A água é bombeada para reservatórios superiores em momentos de baixa demanda e liberada para mover turbinas na hora de pico.

• Ar Comprimido: O ar é pressurizado e armazenado em grandes cavidades ou tanques subterrâneos, sendo liberado para acionar turbinas em momentos de alta demanda.

•Volantes de Inércia (Flywheels): Acumulam energia cinética em um rotor girando em alta velocidade. Fornecem respostas ultrarrápidas de potência.

3. Térmico

Aproveita a captura e liberação de calor ou frio, ideal para aquecimento de edifícios, indústrias e geração contínua.

• Sal Fundido: Muito utilizado em usinas termossolares, armazena o calor gerado durante o dia para produzir eletricidade mesmo durante a noite.

• Pilhas de Areia: Técnica inovadora para estocar calor em alta temperatura visando o aquecimento urbano.

Para aprofundamento técnico sobre as aplicações de cada tecnologia, o governo brasileiro disponibiliza um guia detalhado no material sobre Sistemas de Armazenamento de Energia do Portal Gov.br.

Hidrelétricas reversíveis e armazenamento de energia em baterias (BESS) são vistos pelos investidores como sistemas de baixo carbono fundamentais que complementam ativos de energia renovável. E diferentes opções estão ganhando tração, com apoio de normas internacionais.

Sistema de armazenamento de energia AirBattery, com potência de 250 kW e capacidade de 1 MWh, construído pela Augwind.

A segurança do fornecimento de energia dificilmente poderia ser uma preocupação mais urgente para as nações em todo lugar atualmente. Mas mesmo antes da guerra no Irã, a situação já se tornava grave, à medida que mais energia mundial se deslocava dos combustíveis fósseis para as renováveis.

Petróleo, gás natural e carvão podem ser recursos finitos, mas podem ser armazenados em seu estado natural, enquanto a energia gerada por sistemas solares e eólicos é infinita, mas requer uma solução de armazenamento de energia de longa duração (LDES) para manter oferta e demanda em equilíbrio em toda a rede, devido à sua intermitência.

Um mundo de renováveis

A participação das energias renováveis na geração global de eletricidade deve crescer de 32% em 2024 para 43% até 2030, enquanto a participação das fontes variáveis de energia renovável (VRE) deve quase dobrar, atingindo 28%, segundo a Agência Internacional de Energia (AIE). Ao mesmo tempo, a demanda global de eletricidade está a caminho de crescer pelo menos 2,5 vezes mais rápido que as necessidades energéticas totais até 2030, quando renováveis e nucleares gerarão metade de todo o fornecimento de eletricidade.

A AIE destaca o congestionamento da rede como “um gargalo crítico” em muitas regiões, “retardando a implantação de nova geração de eletricidade, armazenamento e demanda”. A organização também ressalta que atender à crescente demanda por eletricidade exige que o investimento anual em redes suba 50% até 2030, com o armazenamento de “uma mistura cada vez mais dependente do clima de fontes de geração de energia” como prioridade.

Quais são as soluções de armazenamento existentes?

Duas tecnologias principais para armazenamento de energia já estão em operação. Sistemas de energia hidrelétrica por bombeamento (ou hidrelétricas reversíveis) e armazenamento de energia em baterias (BESS) são vistos pelos investidores como sistemas de baixo carbono fundamentais que complementam ativos de energia renovável.

Com a hidrelétrica reversível, a água é bombeada morro acima quando a energia é barata e liberada para acionar turbinas e gerar energia quando a energia é cara. Muitas nações optaram por modernizar e reinvestir em sistemas existentes, como este exemplo no País de Gales, ou estão planejando projetos totalmente novos. Um desenvolvimento proposto na Escócia mais que dobraria a capacidade existente de armazenamento de eletricidade da Grã-Bretanha e, se for aprovado, seria o primeiro projeto de armazenamento por bombeamento em grande escala no país em mais de 40 anos.

No entanto, a hidrelétrica reversível convencional não é adequada para países que não possuem geografia montanhosa ou grandes reservatórios de água. (Para saber mais sobre as desvantagens de grandes projetos hidrelétricos, leia O potencial da pequena energia hidrelétrica | IEC e-tech). Nessas situações, baterias de íon-lítio são a forma preferida de armazenamento de energia. Mas também há desvantagens em usar baterias. Baterias tradicionais de íon-lítio são limitadas pela capacidade (tipicamente 4–6 horas) e pela vida útil causadas por ciclos constantes de carga-descarga.

“As baterias melhoraram dramaticamente, mas têm dificuldade para escalar até os níveis necessários para as redes nacionais”, diz Tony Sample, presidente do IEC TC 82, o comitê técnico que desenvolve padrões para sistemas fotovoltaicos solares (PV). “Soluções de armazenamento de longo prazo – como o hidrogênio – serão essenciais, especialmente para setores como a aviação, onde a eletrificação é impraticável”.

Amplamente utilizadas para muitas aplicações, as baterias de íon-lítio apresentam outras desvantagens, incluindo sua dependência de minerais críticos e o risco de fuga térmica. Consequentemente, a busca por novos ou aprimorados LDES está avançando rapidamente. Cada abordagem traz concessões em custo, eficiência e escalabilidade.

Segundo Christian Noce, presidente da IEC TC 120, o comitê técnico da IEC que elabora normas para sistemas de armazenamento de energia elétrica (EES), “um sistema EES é altamente complexo, com múltiplos subsistemas e componentes. Por isso, a IEC TC 120 adota uma abordagem em nível de sistema para criar uma estrutura comum para sistemas EES conectados à rede, que torne o design, a operação e a segurança mais consistentes e eficientes”.

Os prós e contras das baterias de fluxo

Baterias de fluxo são um tipo de bateria recarregável que utiliza duas soluções químicas diferentes (eletrólitos) para armazenar energia. Esses eletrólitos são armazenados em tanques externos. A tecnologia é escalável, pois a capacidade de armazenamento de energia pode ser aumentada aumentando o tamanho dos tanques. Também é mais seguro que o íon-lítio, sem riscos de explosão.

Avaliada em USD 1,22 bilhão em 2026, o mercado global da tecnologia é projetado para atingir USD 2,88 bilhões até 2034. As baterias comerciais de fluxo atuais são baseadas em químicas à base de vanádio e zinco. Futuras implantações comerciais incluem projetos emSuécia, enquanto a construção da maior bateria de fluxo da Europa está em andamento em Laufenburg, Alemanha, capaz de mais de 1,6 GWh de capacidade de armazenamento e uma potência superior a 800 MW.

Um novo tipo de bateria de fluxo foi desenvolvido na Holanda e utiliza uma solução de água salgada que produz ácido e um fluido base quando carregada e depois armazenada em reservatórios separados. Diz-se que uma Aquabattery dura 20 anos e armazena energia por até 100 horas. Mas a tecnologia de bateria de fluxo exige um alto investimento inicial em tanques e eletrólitos e oferece baixa densidade energética em comparação com o íon-lítio. (Para saber mais sobre os prós e contras das baterias redox flow, leia: Siga o fluxo: baterias redox para armazenamento massivo de energia | IEC e-tech).

Armazenamento de energia por ar comprimido é um concorrente?

Embora o armazenamento de energia por ar comprimido, ou CAES, seja uma tecnologia atualmente usada em apenas dois locais no mundo, há muitos projetos em andamento, incluindo na Alemanha, Arizona e Austrália do Sul, além do Reino Unido.

O CAES funciona comprimindo o ar ambiente e armazenando-o sob pressão no subsolo, usando energia excedente ou fora do pico. Durante os picos de potência, o ar é aquecido e, portanto, se expande. Isso, por sua vez, aciona uma turbina, gerando energia que pode ser exportada para a rede. Os sistemas CAES podem armazenar e produzir energia em média por 8 horas até 12 horas. As variantes incluem Advanced CAES e Liquid CAES. De acordo com este artigo na ScienceDirect, no entanto, várias desvantagens estão dificultando a adoção mais ampla da tecnologia, variando desde altos custos de capital e restrições específicas para o local, até processos regulatórios.

O armazenamento de energia térmica é subutilizado

Tecnologias de armazenamento de energia térmica estão sendo implantadas comercialmente, inclusive em Ciudad Real, na Espanha. A usina, em construção, utilizará um sistema de circuito fechado de sais fundidos e vapor. O sal transfere calor para a água para produzir vapor superaquecido, que então passa por uma turbina a vapor para gerar eletricidade sob demanda. O desenvolvedor afirma que isso proporcionará LDES de 8 horas a 8 dias e que a solução é escalável para implantação em larga escala de 300 MW e além. Outra alegação é que o sistema tem uma vida útil de 25 a 35 anos sem degradação.

O armazenamento de energia térmica também é um dos principais atraentes de venda dos sistemas de energia solar concentrada (CSP). Essas usinas armazenam o excesso de energia térmica acumulada durante o dia (Para saber mais sobre o potencial do CSP para armazenamento de energia, leia Concentração de energia solar para armazenamento de energia barato | IEC e-tech).

A usina solar Noor, no sul do Marrocos, que afirma ser a maior instalação CSP do mundo, tem uma capacidade de geração superior a 580 MW – suficiente para fornecer eletricidade a mais de 1,1 milhão de marroquinos mesmo após o pôr do sol. Uma das desvantagens do armazenamento de energia térmica CSP é o alto custo inicial para construir uma instalação. Construir e manter campos concentrados de coletores solares em condições severas, muitas vezes desérticas, é frequentemente mais caro do que outras formas de energia renovável, como energia solar fotovoltaica e eólica. Apesar disso, pesquisadores afirmam que o mercado de CSP está passando por uma expansão robusta e crescendo 8,3% ao ano, chegando a USD 5,4 bilhões até 2034.

O hidrogênio está se tornando uma opção

Energia renovável também pode ser convertida em hidrogênio para armazenamento de longo prazo por meio de eletrólise. Uma vantagem do hidrogênio é que ele pode ser usado como combustível por si só, por exemplo, para alimentar aviação e navegação, ou ser convertido de volta em eletricidade. O hidrogênio também pode ser armazenado e transportado em forma de amônia líquida, tornando-o particularmente adequado para transporte por longas distâncias, segundo pesquisadores da Fraunhofer.

Ao contrário das baterias de íon-lítio, o hidrogênio pode ser armazenado em grandes quantidades por períodos prolongados sem perdas significativas de energia. Além disso, o chamado hidrogênio verde ou de baixo carbono, produzido usando eletricidade renovável via eletrólise, apresenta um caso “especialmente convincente”, pois apoia tanto a descarbonização quanto a segurança energética. Mas o custo da eletrólise e a falta de infraestrutura existente continuam sendo um problema. (Para saber mais sobre hidrogênio de baixo carbono, leia Como o hidrogênio pode descarbonizar a indústria?

Padrões agnósticos em tecnologia e à prova de futuro

Embora o armazenamento de energia por bateria fosse a tecnologia comercialmente mais madura quando a IEC TC 120 iniciou seu trabalho em 2012, o comitê criou propositalmente padrões em nível de sistema que podem acomodar qualquer tecnologia de armazenamento EES, incluindo hidrelétrica bombeada, baterias de fluxo e mais. Desenvolve padrões que se enquadram em cinco áreas-chave: terminologia (publicada como IEC 629331); parâmetros unitários e métodos de teste (IEC 629332); planejamento e instalação (IEC 629333); considerações ambientais (IEC 629334) e segurança (IEC 629335).

“O ponto importante é que a eficiência de um sistema de armazenamento depende não apenas da tecnologia em questão, mas da arquitetura do sistema”, explica Noce. “Uma célula de lítio em um telefone ou carro pode durar algumas centenas de ciclos antes que o usuário substitua o dispositivo. Em um sistema de armazenamento conectado à rede, essa mesma química deve entregar vários milhares de ciclos. O contexto do sistema muda tudo”.

Normas internacionais específicas para baterias de fluxo são desenvolvidas pela IEC TC 21, que produz normas para células secundárias e baterias. A série IEC 62932 especifica o desempenho de baterias de fluxo para aplicações estacionárias e para testes de eletrólito para baterias de fluxo de vanádio.

O TC também desenvolve padrões para a segurança e desempenho das células de lítio, bem como para o reaproveitamento, por exemplo, de baterias de íon-lítio inicialmente usadas em veículos elétricos, em sistemas de armazenamento de energia. Em 2024, publicou a IEC 63330-1, que fornece requisitos gerais para a reutilização de células secundárias, módulos, pacotes de baterias e sistemas de baterias, originalmente fabricados para outras aplicações, como veículos elétricos.

Testes e certificação desempenham um papel importante na segurança e desempenho das baterias. Um dos quatro sistemas de avaliação de conformidade da IEC administrados pela IEC, o IECEE (Sistema IEC para Esquemas de Avaliação de Conformidade para Equipamentos e Componentes Eletrotécnicos) oferece um amplo portfólio de serviços de certificação que inclui segurança de baterias, desempenho das baterias, segurança das baterias quando instaladas em produtos finais, eficiência energética, EMC e substâncias perigosas.

A inovação no campo do armazenamento de energia é rápida, com propostas para padronizar novos tipos de tecnologias de armazenamento recebidas diariamente pela IEC. Noce diz: “Se os padrões forem escritos de forma muito restrita em torno das tecnologias atuais, eles se tornam barreiras para as tecnologias de amanhã. O desafio é permanecer agnóstico em relação à tecnologia. Isso é essencial se quisermos evitar criar obstáculos para a inovação futura”.

Como resultado, a IEC parece adequada e pronta para enfrentar as necessidades futuras neste setor tão inovador. (pv-magazine-brasil)

Carrefour fecha contrato com GreenYellow para levar energia solar ‘grid zero’ a 54 lojas no Brasil

O projeto suprirá mais de 30% do consumo das unidades, com aproximadamente 38MWp distribuídos em 54 sistemas, o projeto tem potencial para reduzir mais de 2 mil toneladas de CO₂ por ano, equivalente ao plantio de cerca de 10 mil árvores.

Grupo Carrefour Brasil firmou contrato com a GreenYellow para a implementação de sistemas de geração de energia solar em 54 lojas da rede varejista nas bandeiras Atacadão, Carrefour e Sam's Club. Baseado no conceito de grid zero, no qual toda a energia gerada é consumida no próprio local, sem injeção na rede elétrica, o projeto garantirá maior previsibilidade de consumo e maior autonomia energética às unidades atendidas. Segundo o CEO da GreenYellow Brasil, Marcelo Xavier, a solução deverá suprir, em média, 30% do consumo de energia das lojas.

Os 54 sistemas projetados possuem em torno de 38 MWp de capacidade instalada e produção anual estimada de 56 GWh, com investimento de mais de R$ 100 milhões. Além dos ganhos econômicos, o projeto trará benefícios ambientais relevantes, com a redução de 2 mil toneladas de CO₂ por ano, o equivalente ao plantio de 10 mil árvores.

GreenYellow investe R$ 100 mi em energia solar para 54 lojas do Carrefour

Sistemas serão instalados em unidades do Atacadão, Carrefour e Sam's Club no modelo “grid zero”, sem injeção na rede elétrica, com geração suficiente para atender cerca de 30% do consumo das lojas.

“A energia é um dos vetores centrais de custo e competitividade da nossa operação. Ao investir em geração própria, reduzimos nossa exposição às oscilações tarifárias, diminuímos emissões e criamos um modelo replicável para o restante do portfólio. O que se traduz em ganhos operacionais consistentes, com maior previsibilidade de custos e em valor direto para os nossos clientes. Este projeto é mais do que uma iniciativa de eficiência energética — é uma demonstração concreta de que sustentabilidade e resultado financeiro não são concorrentes”, afirma o Gerente de Compras de Energia do Grupo Carrefour Brasil, Rodrigo Monteiro.

O contrato com a GreenYellow, sendo o responsável por todas as etapas do projeto, foi viabilizado por meio do modelo Energy as a Service (EaaS), no qual não há necessidade de investimento inicial (CAPEX) por parte do cliente. (pv-magazine-brasil)

MME amplia a tarifa rural e abre espaço para energia solar no campo

MME amplia acesso à tarifa rural e abre espaço para avanço da energia solar no campo.

Medida anunciada pelo ministro Alexandre Silveira busca simplificar o enquadramento de consumidores rurais na tarifa de energia elétrica e pode ampliar a atratividade de sistemas fotovoltaicos em propriedades agrícolas, reduzindo custos operacionais do agronegócio.

Ministério de Minas e Energia (MME) anunciou uma medida que flexibiliza as regras de utilização do desconto tarifário concedido a consumidores rurais que utilizam energia elétrica em atividades de irrigação e aquicultura. A iniciativa foi apresentada pelo ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, como parte de um conjunto de ações voltadas ao fortalecimento da competitividade do agronegócio brasileiro e à modernização do setor elétrico.

Pelas regras atuais, os consumidores beneficiados devem concentrar o uso da energia em um período noturno contínuo de 8 horas e 30 minutos para acessar o desconto tarifário. Com a mudança proposta pelo governo, esse período poderá ser utilizado de forma contínua ou fracionada em horários previamente definidos entre o produtor e a distribuidora de energia, desde que fora do horário de ponta do sistema elétrico.

Segundo o MME, a flexibilização permitirá que o consumo de energia seja deslocado para períodos de maior disponibilidade de geração renovável, especialmente durante o dia, quando a produção solar atinge seus maiores níveis. A medida busca adequar uma política criada há décadas a uma nova realidade do setor elétrico brasileiro, marcada pela rápida expansão da geração fotovoltaica.

Medida permitirá melhor aproveitamento da energia solar no campo, reduzindo desperdício energético e o curtailment.

Na avaliação da pasta, a mudança contribuirá para reduzir desperdícios de energia renovável, melhorar o aproveitamento da infraestrutura elétrica existente e aumentar a eficiência da operação do sistema. O governo estima que aproximadamente 1,5 milhão de unidades consumidoras rurais poderão ser beneficiadas pela nova regulamentação, que preserva os descontos atualmente concedidos ao setor.

Para o segmento solar, a iniciativa representa um importante sinal regulatório. Ao permitir que sistemas de irrigação e aquicultura operem em horários de elevada geração fotovoltaica, a medida tende a ampliar a sinergia entre consumo rural e produção solar, reduzindo a necessidade de restrições operativas e fortalecendo o papel da energia solar como fonte estratégica para o agronegócio.

Nos últimos anos, produtores rurais têm se consolidado entre os principais investidores em geração distribuída no Brasil. A energia solar vem sendo utilizada para abastecer sistemas de irrigação, bombeamento de água, armazenagem refrigerada, secagem de grãos e outras atividades intensivas em consumo elétrico, proporcionando redução de custos operacionais e maior previsibilidade financeira.

Vacas pastam sob painéis solares em uma fazenda, integrando produção de energia limpa e atividade agropecuária em um dia com céu parcialmente nublado.

Durante o anúncio, Alexandre Silveira destacou que a medida faz parte do compromisso do governo federal com o desenvolvimento do agronegócio e com a busca por soluções que conciliem competitividade econômica, segurança energética e sustentabilidade. Para o setor fotovoltaico, a expectativa é que a flexibilização contribua para acelerar a eletrificação sustentável do campo e ampliar o aproveitamento da energia solar produzida no país. (pv-magazine-brasil)