Novas barragens e projetos
hidrelétricos são risco para clima e direitos humanos.
Barragens e projetos
hidrelétricos criam grandes perdas e danos, incluindo a produção de quantidades
significativas de metano, perda de biodiversidade e deslocamento de
comunidades.
Em um mundo em aquecimento,
secas e inundações tornam a energia hidrelétrica uma opção de energia não
confiável e um perigo crescente para as comunidades a jusante. Uma mudança
urgente para longe de falsas soluções que prejudicam as pessoas e os
ecossistemas é essencial.
Uma coalizão global de
direitos humanos e rios na Conferência de Mudanças Climáticas (COP27) das
Nações Unidas (ONU) convocou os governos a evitar a inclusão de novos grandes
projetos hidrelétricos em suas Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs)
e financiadores para evitar o financiamento de projetos devido aos riscos
climáticos e de direitos humanos associados à energia hidrelétrica.
A Rivers for Climate
Coalition, um esforço coletivo de grupos ambientalistas, indígenas e de
direitos humanos, apontou para as imensas perdas e danos sofridos por mais de
meio bilhão de pessoas impactadas e deslocadas por hidrelétricas, especialmente
os povos indígenas. Eles também destacaram os múltiplos estudos recentes
mostrando que as emissões, especialmente de metano, em usinas hidrelétricas são
muito maiores do que se pensava anteriormente. Em alguns casos, as barragens
hidrelétricas emitem duas vezes mais carbono do que armazenam.
Um estudo de 2018 mostrou 14
barragens na bacia do rio Mekong liberam mais emissões de carbono do que as
usinas movidas a combustíveis fósseis, com os pesquisadores determinando que “a
energia hidrelétrica na região do Mekong não pode ser considerada
categoricamente como energia de baixa emissão”. Outro estudo no ano passado
descobriu que a energia hidrelétrica na bacia do rio Amazonas e nos trópicos
têm emissões significativas de gases de efeito estufa. Isso é especialmente
preocupante, pois a maioria das novas hidrelétricas planejadas está em áreas
tropicais.
Nos preparativos para a
reunião do clima do ano passado, as agências da ONU alertaram urgentemente o
mundo sobre os perigos e a oportunidade de reduzir as emissões de metano – um
gás de efeito estufa mais de 80 vezes mais potente que o dióxido de carbono
para reter o calor na atmosfera.
A hidrelétrica de Belo Monte,
localizada no Pará, é o terceiro maior projeto desse tipo no mundo. O empreendimento
destruiu comunidades e modos de vida tradicionais, alagou um terço da cidade de
Altamira e danificou o ecossistema aquático do Xingu, que tem espécies
endêmicas de peixes e tartarugas.
“Aplaudimos o mais recente
esforço global para combater as emissões de metano anunciado na COP27 na semana
passada, mas a maioria dos países ainda não mede as emissões hidrelétricas para
incluir em seus cálculos. Quando medidas, as emissões de metano dos
reservatórios são significativas e muito maiores do que o esperado. Este é um
grande problema quando a energia hidrelétrica está sendo falsamente
comercializada como “limpa”, “verde” ou “livre de emissão de carbono”. Essa
narrativa deve ser contestada e dados precisos devem ser fornecidos para que os
tomadores de decisão possam fazer os melhores investimentos para reduzir
emissões e danos. Ao não usar informações precisas, estamos aquecendo o mundo
ainda mais rápido com essas falsas soluções”, disse a coalizão.
No ano passado, uma coalizão
de mais de 350 organizações de 78 países entregou uma declaração à UNFCCC
exigindo que a energia hidrelétrica fosse excluída dos mecanismos de
financiamento climático da ONU. Os grupos, representando a sociedade civil,
comunidades indígenas e cientistas, alertaram que os escassos dólares
climáticos poderiam ser desperdiçados se o plano de implementação do Acordo de
Paris renovasse esquemas anteriores de comércio de carbono que incentivavam
grandes barragens.
Além de suas emissões
problemáticas, as barragens hidrelétricas se tornam arriscadas e não fornecem
energia confiável devido às mudanças climáticas. Este ano, o mundo viu secas
sem precedentes na China, Europa, Estados Unidos, Brasil e África. A produção
hidrelétrica caiu drasticamente e causou paralisações econômicas. Em países excessivamente
dependentes de energia hidrelétrica, como a China, isso causou um retrocesso
para os combustíveis fósseis, em vez de avançar para alternativas melhores e
mais limpas, como produção de energia eólica, solar e centrada na comunidade.
Outro estudo mostrou como as barragens causaram mudanças sem precedentes nos
rios do mundo, agravando a crise da biodiversidade.
No próximo mês, os líderes
mundiais se reunirão em Montreal para discutir e chegar a um acordo sobre a
estrutura global de biodiversidade. Como muitos já perceberam, a perda da
biodiversidade e as mudanças climáticas são dois lados da mesma moeda. Perda de
espécies, justiça hídrica, direitos indígenas e objetivos e soluções climáticas
devem ser interligados e enfrentados juntos para que o mundo tenha sucesso em
seus objetivos para um planeta habitável.
Novos grandes projetos
hidrelétricos não têm lugar nos planos de transição energética em um mundo que
trabalha para lidar com mudanças climáticas catastróficas, direitos humanos,
acesso à água limpa e perda em massa de biodiversidade. Não temos tempo a
perder com falsas soluções.
Em azul escuro – barragens
construídas dentro de áreas protegidas que já existiam, em azul claro – novas
barragens propostas em áreas protegidas, em rosa – barragens construídas antes
da criação de áreas protegidas, em verde claro – áreas protegidas.
Citações de participantes da
coalizão:
“A COP27 deste ano se
concentra em perdas e danos por um motivo. As empresas de combustíveis fósseis
criaram grandes estragos para os mais vulneráveis do mundo, mas as barragens
estão logo atrás”, disse Osvaldo Durán-Castro, da Fecon e Latin America Rivers
Network , uma organização que trabalha em defesa ambiental e justiça social na
Costa Rica e em toda a América Latina. “Entre 40-80 milhões de pessoas foram
deslocadas por barragens hidrelétricas. As barragens são falsas soluções para a
crise climática – são caras, destrutivas e roubam o pouco tempo que nos resta
para fazer as profundas mudanças sociais e econômicas que este momento sem
precedentes exige.”
“Antes que os governos
comprometam recursos públicos para a promoção e desenvolvimento de um novo hidrogênio
verde ou qualquer outra “tecnologia climática proposta”, toda a gama de
impactos sociais e ambientais deve ser examinada. Quando isso é feito, fica
claro que qualquer esquema de hidrogênio verde que inclua hidroenergia para
hidrogênio causará mais perdas e danos. Isso inclui a barragem de Inga proposta
no rio Congo, na RDC, que causará danos a mais de 40.000 pessoas, embora não
forneça energia local para elas. Os danos causados às pessoas, aos peixes e à
biodiversidade mostram que isso não é hidrogênio “verde” ou energia limpa”,
disse Emmanuel Musuyu, secretário executivo da Coalition des Organizations de
la Société Civile pour le Suivi des Réformes et de l’Action Publique (CORAP)
“A ONU continua a reconhecer
as hidrelétricas como energia limpa, dando aos países e investidores luz verde
para financiar esses projetos destrutivos em países em desenvolvimento, onde
ainda temos florestas nativas e áreas de alta biodiversidade intactas. Isso
permite que países e empresas hidrelétricas afirmem que estão reduzindo as
emissões de carbono, mas, na verdade, estão ajudando a destruir nossas
florestas, rios e a expulsar os povos indígenas de seus territórios. Essa
lavagem verde flagrante continua um legado de perdas e danos”, disse Nicole
Cuqui, da comunidade indígena San José de Uchupiamonas, na Amazônia boliviana..
“Os financiadores e os investimentos dos países precisam se afastar dos
combustíveis fósseis e tecnologias ultrapassadas, como barragens hidrelétricas
que destroem ecossistemas e prejudicam comunidades, territórios e direitos
indígenas.”
Danielle Frank de Ríos to
Rivers e líder jovem da tribo Hupa na bacia do rio Klamath disse: “A
resistência indígena às barragens tem sido constante. Sabemos desde o início
que cortar o fluxo dos rios destrói não apenas os peixes e o ecossistema, mas
também as pessoas que dependem dessas fontes de alimento e das conexões
culturais que os rios fornecem. As culturas cresceram nos rios – sem rios, não
existiríamos. Nosso povo já sofreu o suficiente para o lucro de outros”.
A inundação de áreas de floresta por conta da criação de hidrelétricas em áreas tropicais não apenas causa impactos para a biodiversidade local, mas também provoca a emissão de metano um gás altamente potente para a geração do efeito estufa. Na imagem lago criado no Rio Xingu.
“As hidrelétricas alteram e destroem significativamente os processos essenciais e os benefícios que os rios fornecem. Apenas cerca de um terço dos rios mais longos do mundo permanecem com fluxo livre, e apenas 17% dos rios em todo o mundo têm fluxo livre e estão dentro de áreas protegidas”, disse Chris Wilke, gerente global de defesa da Waterkeeper Alliance. “Não temos tempo a perder protegendo e restaurando rios que sustentam a vida para a migração de peixes, subsistência da comunidade e soberania alimentar, bem como a imensa biodiversidade de água doce que eles sustentam”.
“Juntamente com os povos ribeirinhos da RDC, são especialmente as mulheres que enfrentam desafios constantes devido aos crescentes impactos das mudanças climáticas que afetam sua água, solo e vidas. Eles estão vivendo com as consequências desastrosas de grandes barragens hidrelétricas como Inga 1 e Inga 2. Este novo projeto de barragem hidrelétrica de Inga proposto causará deslocamento adicional e não beneficiará os congoleses, mas exportará o chamado hidrogênio “verde” para a Europa, continuando o história de perdas e danos para o sul global do norte global”, diz Mignonne Mbombo, coordenadora da Femmes Solidaire (FESO) na República Democrática do Congo (RDC)
“Em um mundo em aquecimento, lutando contra a escassez de água, justiça climática e confiabilidade e acesso à energia, é imoral usar ecossistemas de água doce, os mais ameaçados e degradados do mundo, para opções de energia mal concebidas, como grandes hidrelétricas, quando a energia é melhor e mais eficaz. fontes existem,” disse Siziwe Mota, Diretor do Programa Africano para Rios Internacionais.
“Considerando os efeitos negativos e potencialmente catastróficos que o aquecimento global e a mudança nos padrões de precipitação têm sobre a eficácia e a segurança das usinas hidrelétricas, deve ficar claro que a construção de mais barragens não é o caminho a seguir para mitigar as mudanças climáticas. Nos últimos anos, muitos países que dependem fortemente da energia hidrelétrica para seu abastecimento de energia sofreram com a escassez de energia devido a secas ou fortes chuvas que danificaram o maquinário das usinas hidrelétricas”, diz Thilo Papacek, Diretor de Projetos da GegenStrömung.
“Em 2024, quatro das seis barragens da bacia do rio Klamath serão removidas após uma luta que durou mais do que algumas vidas dos povos indígenas que lutam pela revitalização das terras e da cultura que essas barragens estão destruindo. Este será o maior projeto de remoção de barragem da história, e as pessoas que passaram a vida defendendo essas águas estão contando os dias. Embora a luta judicial pela remoção tenha começado em 2002 após uma das maiores mortandades de peixes da história desta bacia hidrográfica, a luta pela água potável e pelo direito aos recursos culturais fornecidos por esses rios vem desde o início da colonização. A remoção dessas represas nos dá esperança de um futuro com energia limpa que é realmente sustentável”, diz Brook Thompson, membro da tribo Yurok e Karuk.
“À medida que o mundo luta com a crise climática e da biodiversidade, é encorajador saber que simplesmente deixar os rios fluir livremente é uma solução significativa.” – Weston Boyles, Diretor Executivo da Ríos to Rivers.
Para 77% dos brasileiros,
proteger o meio ambiente é urgente e para o bem de nosso planeta, não pode
esperar mais, é prá já!!!
Assista ao evento paralelo da
COP27: https://youtu.be/1VRRI-uHZh0.
(ecodebate)
