Talvez um assessor
devesse levar à Presidência da República o relatório divulgado há poucos dias
pelo Conselho Global de Energia Eólica sobre o ano de 2011 (http://www.gwec.net/index.php?id=190), que mostra um extraordinário crescimento do
potencial instalado nessa modalidade de energia no ano passado: 40,5 mil MW. Só
em 2011 essa oferta de energia cresceu 6% e, acumulada, 20%. Embora não esteja
ainda entre os dez maiores geradores (China, Estados Unidos, Alemanha, Espanha
e Índia são os primeiros), o Brasil começa a figurar com destaque no relatório
e pode ter “um futuro brilhante” na área.
O comentário inicial
é motivado pelas observações da presidente, que numa discussão sobre clima, ao
ironizar críticas a hidrelétricas em construção ou planejadas para a Amazônia,
disse que “não há espaço para fantasia (…). Eu não posso falar: olha, é
possível só com energia eólica iluminar o planeta”. Também disse que “não é
possível estocar vento” e enfatizou limitações à energia solar. O relatório
pode servir ainda para o ministro de Minas e Energia, que considerou
“demoníacas” restrições a mega-hidrelétricas amazônicas.
Na verdade, as
críticas ao governo federal podem centrar-se em sua recusa a discutir a matriz
energética e examinar diagnósticos como o da Unicamp – mais de uma vez citado
neste espaço -, que afirma ter o Brasil a possibilidade de reduzir em 30% seu
consumo de energia com conservação e eficiência, mais 10% com redução nas
perdas nas linhas de transmissão e ganhar outros 10% com repotenciação de
geradores antigos. Além disso, nestes tempos de escassez mundial de recursos e
dramas climáticos, o País poderia ter matriz energética “limpa” e renovável,
com as energias eólica, solar, de biomassas, geotérmica e de marés, ao lado da
energia hidrelétrica – sem precisar recorrer às termoelétricas, poluidoras e
caras, como faz atualmente.
Os números
impressionantes da energia eólica em 2011 ocorreram apesar das dificuldades de
países da União Europeia desde 2008, onde escassearam financiamentos normais e
se colocaram em primeiro plano os de bancos de desenvolvimento – o que também
deixou em evidência o brasileiro BNDES, o segundo maior financiador de eólicas
no ano passado, com US$ 4,23 bilhões, quase cinco vezes mais que o Banco
Mundial. Com isso a capacidade instalada no Brasil chegou a 1.509 MW, com a
previsão de chegar a 7 mil MW até 2016. Ainda será pouco, quando se olham os
números mundiais: 6.100 MW em 1996, em 2005 mais de 59 mil e 237.669 no ano passado.
Mas é um avanço forte, apesar do plano secundário que a eólica ocupa na visão
oficial brasileira.
Cenário
impressionante é o da China, que implantou 18 mil MW em 2011, embora tenha
baixado um pouco o ritmo de expansão. Mas já está com 62,3 mil MW e ainda
pretende instalar 5 mil MW em usinas offshore (alto-mar) até 2015
(investimentos de US$ 137 bilhões até 2030).
A Índia já está com
16,08 mil MW; a Alemanha, com 29,06 mil; a Espanha, com 21,67 mil; e os Estados
Unidos, com 46.91 mil. Mas a admiração corre para a Dinamarca, que, embora só
tenha hoje 3,87 mil MW instalados, pretende chegar a 50% de toda a sua
eletricidade gerada em eólicas. E a 100% de toda a energia renovável em 2050.
Hoje o investimento
global em energia eólica está em US$ 68 bilhões/ano. Para 2012, com as
dificuldades europeias e as incertezas no mercado de carbono – que pode
influenciar a compra de energias limpas no âmbito do Protocolo de Kyoto -, a
previsão é de US$ 21,4 bilhões. Mas, partindo de 2010, o investimento total até
2013 deverá alcançar quase US$ 200 bilhões.
Se computadas outras
energias renováveis, só no ano passado foram investidos US$ 260 bilhões. Ainda
parece muito pouco quando se lembra da previsão da Agência Mundial de Energia
de que o mundo precisará investir US$ 38 trilhões em energia até 2035 para
suprir o aumento da demanda (principalmente na China e na Índia) e gerar mais
energia renovável. Ainda assim, o gás natural responderá por boa parte.
Chama a atenção
também que em 2010, pela primeira vez, os chamados países emergentes investiram
mais em eólicas do que os europeus (OCDE). E a tendência, segundo o Global
Energy Outlook, é de que até 2030 metade da capacidade instalada nesse setor
estará no Brasil (hoje só 0,4% da matriz energética), na China, na Índia, no México,
na África do Sul e na Turquia.
Quem estiver atento
lerá, todos os dias, notícias de avanços nesse setor entre nós. Mais 1.200 MW
estão sendo instalados neste momento e está em discussão um potencial de mais 6
mil MW. O preço médio dessa energia caiu um terço desde 2005 e compete com a
elétrica. Vários parques eólicos estão sendo implantados, principalmente no
Nordeste. E a alegação de que a energia eólica não é estocável precisa ser
confrontada com a possibilidade de redes de transmissão em que haja interligação
com outras fontes, para os períodos de menor intensidade de ventos. Também com
a possibilidade de maior produção com ventos captados a maior altura. E com a
lembrança de que, podendo ser consumida perto dos locais de produção, a eólica
gerará menos perdas nas linhas de longa distância. Se o potencial de 143 mil MW
(fora offshore) for todo aproveitado, vai-se ter o equivalente à produção de
dez usinas de Itaipu.
São muitos números,
muitos argumentos. Importante é enfatizar as possibilidades brasileiras nessa
área, como também na energia solar, nos biocombustíveis e outros formatos.
Estamos chegando à
Rio+20, em que um dos focos estará na disponibilidade de recursos naturais e na
possibilidade de incluir, na contabilidade de cada país, o valor de seus
serviços – a nova contabilidade da “economia verde”. Como país anfitrião, o
Brasil tem o dever de assumir a vanguarda – até porque os novos caminhos só o
favorecem, em qualquer contexto. Não há lugar para declarações infelizes como
algumas no governo federal. (EcoDebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário