A
Eletronuclear divulgou hoje bons números para mostrar o papel das usinas
atômicas para garantir energia com menos mudanças climáticas. O grande
argumento da empresa estatal é a capacidade de as nucleares fornecerem energia
complementar às hidrelétricas. As nucleares ajudariam a atender à demanda nos
períodos de estiagem, quando a produção das barragens precisa ser reduzida.
O
estudo da Eletronuclear compara a eletricidade das usinas nucleares com a das
termelétricas (a gás, carvão e óleo combustível), usadas regularmente para
complementar a produção hidrelétrica no Brasil. Segundo o levantamento, as
emissões de gases de efeito estufa do setor elétrico seriam, em 2006, 3%
maiores se, ao invés da energia nuclear, a mesma participação de fontes fósseis
estivesse gerando eletricidade.
O
estudo foi feito pela Ecen Consultoria, para a Eletronuclear. A Ecen também
estimou o quanto a energia nuclear reduziria em emissões poluentes se for
colocado em prática o plano nacional de energia do governo federal, que prevê
mais usinas em operação. Se a participação das nucleares na capacidade
instalada do Brasil subir dos atuais 1.950 megawatts para 7.300 até 2030, como
prevê o plano, as usinas atômicas evitariam o lançamento de 437 milhões de
toneladas de gás carbônico na atmosfera. Seria o equivalente a 19% das
emissões.
Usinas
nucleares ainda são maior fonte de energia “limpa” na Europa e nos Estados
Unidos.
O
estudo analisou o ciclo atual de produção da energia nuclear. Contou todas as
fases do processo: da mineração do urânio, passando pela construção do reator,
incluindo a fase de geração e até o desmonte do reator. Só não considerou o
depósito final dos resíduos nucleares, porque isso ainda não existe no Brasil.
As
nucleares são vistas hoje como um caminho para garantir o fornecimento de
eletricidade com fontes que não contribuem para o aquecimento global. Países
com planos ambiciosos de redução nas emissões apostam em novas nucleares para
abastecer a população. Mas não está claro se essa é a melhor opção para o
Brasil.
Energia
Nuclear é uma Alternativa?
Ainda
falta entender melhor os custos da energia nuclear, considerada a opção mais
cara entre as disponíveis para o Brasil. Para complicar, o gasto com energia
nuclear no Brasil, além de dominado por estatais, é disfarçado em vários
subsídios ocultos. Mas os números recentes sobre as emissões podem ajudar nesse
debate. (globo)
Nenhum comentário:
Postar um comentário