Veja os melhores lugares para
sobreviver a uma guerra nuclear.
Com uma possível guerra nuclear, EUA, a Rússia e a maior parte da
Europa e do Oriente Médio se transformem em terras radioativas.
Para onde ir?
3ª Guerra Mundial: estes são os
melhores lugares para sobreviver a uma guerra nuclear.
“Temos armas nucleares suficientes
para destruir o mundo inúmeras vezes”, disse Hillary Clinton como Secretária de
Estado dos EUA em 2010.
Com quase
15.000 armas na Terra - e a crescente tensão entre a Rússia e os EUA, que
possuem 90% dessas armas- as pessoas começaram a se perguntar se é possível
sobreviver a uma guerra nuclear.
Uma longa discussão no site de perguntas e respostas chamado
Quora é possível encontrar algumas dicas – resumindo: vá para o hemisfério sul.
Todos os países do mundo com armas
nucleares estão no hemisfério norte - portanto, é altamente possível que os
EUA, a Rússia e a maior parte da Europa e do Oriente Médio se transformem em
terras desoladas e radioativas, com sua população faminta, vítima de doenças e
de guerras civis.
As publicações do Quora sugerem a
Antártida como um bom esconderijo, mas se você estiver procurando um lugar um
pouco menos inóspito, tem a ilha da Nova Zelândia. Aqui estão três motivos:
1)
fica muito longe de tudo,
2) não tem armas nucleares
3) não tem nenhuma
importância estratégica.
Um grande contribuidor do Quora,
Peter Baskerville, disse: “Esse provavelmente é o lugar habitável mais próximo,
que se encontra o mais distante possível de toda a ‘ação’. É uma terra
agraciada com solos férteis, água pura e um grupo decente de pessoas junto às
quais se poderá sobreviver”.
Outras publicações recomendam
Perth, na Austrália, uma das cidades mais remotas da Terra, em um país sem
bombas nucleares.
Para os habitantes do hemisfério
norte, as coisas não ficarão muito boas.
Em 1979, o Escritório de
Tecnologia do Congresso dos EUA publicou um relatório chamado Os Efeitos da
Guerra, que previa o impacto de um ataque nuclear.
A OTA previu que até 80% da
população dos EUA sofreriam morte imediata, e, posteriormente, haveria mais
algumas baixas por causa da radiação.
As previsões de “Fim do mundo”,
com toda a vida na Terra sendo exterminada, provavelmente são um exagero ao
impacto das armas nucleares – mas haveria, sim, enorme impacto sobre a vida em
nosso planeta. (yahoo)
Nenhum comentário:
Postar um comentário